8.х Демо конфигурации

В организации есть купленные продукты 1С. Например БП. Может ли программист поставить себе другую конфигурацию(например УПП). То есть демо базу для изучения?

Вот это меня и интересовало.

Эмм... Думаю на БП поставить УПП - нет, потому что по сути вам взять ее неоткуда. А просто так - вам никто ее не даст. (если с лицензионной точки зрения рассуждать). Просто насколько я в курсе франчам можно УПП просто демонстрировать, а не копировать на компьютеры конечных пользователей.
Вот имея УПП (или КА), можно спокойно ставить УТ, БП, ЗУП (они входят в комплект).

Интересно. На диске с КА идут все эти конфигурации, кроме того у меня открыт доступ на сайте users.1c.ru к любой из этих конфигураций. Немного конечно в замешательстве.

Можно немножко глуповатый вопрос? Ну не успел я вникнуть во все эти тонкости (и толстости) вопросов защиты авторских прав.

Вопрос такой: что будет являться нарушением?
Только распространение нелегально полученного ПО? Или даже если я его использую только для личных, частных и индивидуальных целей (ну обучаюсь, например), - это тоже нарушение?

Ну так КА и УПП это разные конфигурации

Не, ну понятно. Просто я исхожу из того, что если уж в КА что-то есть, то в УПП и подавно должно быть. Демо базу то поставить без проблем. Я немного о другом. Меня просто немного озадачила нелегальность, если я захочу в одной из "сопроводительных" конфигураций (УТ, БП, ЗУП) вести реальную деятельность. Никогда просто об этом не задумывался. Был уверен что если ты что-то купил, то всем, что в комплекте дали - пользуйся на здоровье как хочешь.

Так-то оно так...это понятно..
Меня интересует именно использование полноценных конфигураций в личных целях (НЕ для распространения. С распространением все ясно - распространяешь, значит преступник).
Т.е. у себя использую (обучаюсь или веду учет какой-нибудь фирмы и т.д.)

Ну я не юрист конечно - но мне кажется в любом случае - незаконно. Если учет какой - либо фирмы, то тут уж однозначно - коммерческая деятельность - получение дохода - использование для получения дохода нелицензионного ПО. С обучением думаю то-же самое: как уже сказали есть ведь специальные версии, а если человек ничего не приобрел - то откуда же использование того, что ему не принадлежит, может быть правомерным?

Да, все очень железнологично

Интересно...я где-то в инете читал бурную дискуссию о том, является ли нелегальное использование ПО воровством...
Был такой типа весомый аргумент, что как же это может являться воровством, если у производителя ПО ничего не исчезло?? Воровство - это когда у укравшего прибыло, а у того, у кого украли, - убыло....

Но ... это, видимо, уже совсем другая история.

У нас судит судья! А не закон и тем более не логика. Как судья захочет так и будет. Он расскажет и у кого прибыло и у кого убыло....
И кто где проведёт ближайшие 3-5 лет своей жизни.