Курилка файловый вариант VS клиент-сервер вариант

всем привет!

порекомендуйте какой-нибудь официальный источник информации, в котором бы сравнивался файловый вариант работы с клиент-серверным. может книжка есть какая-нибудь по администрированию, где в наглядном виде перечислены все преимущества клиент-сервера по сравнению с файловым вариантом.

сейчас в файловой базе работает одновременно 40 человек. базу приходится ежегодно сворачивать. руководство требует включить ограничение доступа на уровне записей. насколько я понимаю, для включения RLS при таком количестве пользователей необходим клиент-сервер.

системный администратор не хочет и всячески препятствует внедрению клиент-сервера. аргументируя туманным словом "безопасность" и ещё кучей невнятных фраз.

вот и хочется из надежного официального источника получить нагляное сравнение файлового и клиент-серверного варианта и представить информацию пред ясны очи руководителей.

Мне ни разу не попадалось такое сравнение, типа как два телека сравнивают... просто вопрос, что брать за нормы тестирование, какое количество пользователей какие запросы, какое количество записей обрабатывать. на каких серверах. Как эти сервера сконфигурированы (все на одном диске или это разнвые диски на СХД) и т.д множество всяких таких тонкостей, а с точки зрения безопасности, то клдиент серверный вариант гораздо надежнее (при нужной настройке) и более отказоустойчивый

Просто приведите нам его аргументы - а мы их постараемся парировать.

а вы в нете сами поищите, увиденное и прочитанное разложите по полочкам и донесите до руководства. На инфостарте подобный вопрос и на мисте обсуждали
_http://forum.infostart.ru/forum16/topic64387/
_http://www.gilev.ru/mssqlvsfile/
_http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=473282

это так на вскидку

Да как бы безопасность у клиент сервера намного выше чем у файлового варианта. Хотя бы тем что для файлового варианта пользователю нужно давать правила на чтение и запись в каталог где лежит база.
В клиент серверном база находится в СУБД.
Базу на 40 человек вообще бы хорошо сделать на СУБД. У меня 10 бухов работают в бухгалтерии с RLS тормозит прилично. Сегодня как раз на СУБД буду переносить.

Да сисадмин просто некомпетентен
Сколько в жизни встречал админов все понимали что СУБД надёжней файлового варианта. А тут прям ещё и обратное утверждает.

аргументировать перед начальством именно безопасностью:
1. пользователь не имеет доступа к файлам базы в случае клиент-сервера - см. как организуется работа с файловой базой и с клиент-сервером (док. 1с)
2. есть возможность сделать резервную копию базы без остановки работы пользователей (а при определенных настройках и возможность восстановить базу в ее состояние в определенный момент времени) - см. сайт MS, Oracle
3. есть возможность организовать резервный сервер с базой данных, который можно включить в работу в течение нескольких минут после (не дай бог) смерти основного, при этом не потеряв ничего в базе (разве что пара последних документов не запишется) - опять же см. сайты MS и Oracle
далее - аргументация производительностью и параллельностью работы - см. книжки от 1с по режимам блокировки, а также возможность разнесения таблиц баз данных на разные физические диски для увеличения производительности - см. MS и Oracle

ну и последним аргументом должен стать вопрос о компетентности системного администратора, не знакомого с данными аргументами