8.х БП Группа учета ОС

Бодрого дня всем.

Кто-нибудь сталкивался? К чему, например, отнести станок?

Бодрого )

/topic50154.html/page__view__findpost__p__270433

Думаю, к группе "Машины и оборудование (кроме офисного)".

тогда он не берет налог... Самый главный бух. говорит, что налогом нужно облагать )))... Вот список, который облагается:
- Здания
- Сооружения
- Многолетние насаждения
- Земельные участки
- Прочие объекты, требующие гос.регистрации
Просит изменить все, кроме Транспортные средства, чтобы облагалось по аналогии со спиком выше... Права ли она??

А дата принятия к учёту ОС какая?
Если до 01.01.13 то бух права, а если после то бух НЕ права. С 01.01.13 движимое имущество налогом на имущество не облагается(ст 374 НК РФ).
Программа это всё правильно контролирует по дате принятия к учёту ОС. Если приняли до 01.01.13 то в базу налога попадёт. Если после то нет.

Права она или нет, пока не знаю.)) Но полагаю, что не совсем.
Земельные участки - 100 % НЕ облагаются.

А еще :

Она в курсе этих изменений законодательства?

Надо где-то раздобыть точное определение движимого и недвижимого имущества. Мне самому интересно.

Получается, если тот станок относится к движимому имуществу, значит, по идее, не должен облагаться.

Определения движимого и недвижимого в НК нет.
Но есть определение недвижимого в ГК(ст 130). Всё остальное признаётся движимым.
В данном случае бух права если приняли до 01.01.13 если после то она не права.

Спс.
На досуге гляну )

В общем об изменениях....
С 01.01.13 движимое имущество в базу налога не входит ст.374 НК РФ. Определения движимого и не движимого в НК нет. Следовательно руководствуемся ГК, смотрим ст 130.
По имуществу принятому до 01.01.13 мы обязаны платить налог до полного списания имущества с учёта.

Наверное, она буквально понимает выражение "Движимое имущество". То, что движется (по дороге).
[off]Sorry [/off]

Если так то нужно спросить чем она руководствуется при определение движимого и недвижимого. И что бы с отсылкой на конкретный нормативный документ.

Я теперь со своими только так.

А то только за последний месяц у меня одна бух отражала расходы по услугам на 44 счёте, другая расходы по продаже на 26, третья требовала признать доходами от реализации сдачу имущества в аренду при том что это не основной вид деятельности....

Так что, то что говорит "самый главный бух" нужно всегда перепроверять.

она именно так все и понимала... ))))
Переубедили!! ))

И это главный бухгалтер предприятия.
По сути её действия ведут к увеличению налоговой базы и переплате в бюджет. Я бы на месте собственника(ген директора) задумался бы над компетентностью гл.буха.
Если вопросы налогооблажения имущества решает программист на форуме :roflmao:

это не нам "смертным" решать....

Ну тогда учи бух учёт
Сам сейчас этим занимаюсь. Учу бух и налоговый учёт.