Курилка Как повысить производительность файловой базы? (перенесено)

Эта тема была создана из профильной по адресу: /topic48709.html.
Просьба к участникам форума возникший спор продолжать только в этой ветке.


--------------------------------------

Не будет быстрее работать, если производительность сервера, который испольуется как Ф-С, будет недостаточна. Производительность как Ф-С - это одно, а производительность как терминального сервера - это еще и суммарная замена производительности всех работчих станций, которые выполняли на себе 1С.

Но терминальный сервер действительно лучшее решение для ф-с варианта, правда возможно придется купить железо.

Потому что он по сети.

И тем не менее через сеть будет всегда намного медленнее, чем при локальном обращении на свой жесткий диск. Одинаково не будет никогда.

Советы по увеличению производительности или советы по уравниванию скорости? Второе не будет никогда и - никак.

Если речь об увеличении производительности - сделайте отдельный компьютер, даже простенький, от Pentium III, память от 512Mб, чтобы он был отдельный файл-сервером (прсотенький комп стоит копейки, только постарайтесь не Селерон). На него базу, ключ, если есть. Желательно серверную систему. Если все-таки на нем будет XP, то поставить выделенную роль для служб (Свойства системы - Параметры быстродействия - Дополнительно - Оптимизировать работу для служб, работающих в фоновом режиме), увеличить дисковый кэш.

А на нем и так будет только крутиться 1с, и при этом совершенно не означает, что ф-сервер, переведенный в терминал, будет работать быстрее. Терминал - это полное исполнение программ клиента. Терминальный сервер для 4 станций должен быть по проиводительности равен их суммарной производительности. Но когда это будет, за счет локальности базы 1С будет все работать действительно в 2-3 раза быстрее, чем если про сто Ф-С с запуском программ на станциях.

Почти без денег - выделенный файл-сервер.

С деньгами, но не очень большими - терминальный сервер. Но тогда все будет летать. Для всех

Еще раз повторяю. Неважно, что нужно для сеанса 1С, исполнение программы на терминальном сервере и рабочей станции ничем не отличается, ресурсы съедаются точно те же, поэтому что нужно для исполнения на рабочей станции - то нужно на терминальном сервере * количество запущенных сессий с рабочих мест. Неужели что-то непонятно??

"несколько голов" это и есть многоядерность, может хватит умничать и напыщенно нести бред?

Тем более вы не знаете элементарное, как выше,еще до вас не доходит элементарное. Несколько ядер нужны не только для многопоточности, а для многопроцессности, что при нескольких сеансах 1с как раз будет, потому и несколько ядер нужны.

Я считаю иначе. Когда человек пишет "несколько голов, но не многоядерный", то дальше о знаниях судить смешно

Так прочтите тут.

Приношу извинения. Но я не могу считать человеком правым просто из вежливости.

Никто не утверждал, что на каждый процесс нужно одно ядро.
В том числе я не утверждал, что производительность терминального сервера (по техническим характеристикам) должна быть суммарной от технических характеристик рабочих станций. Т.к. ресурсы рабочих станций посвящены не только процессу 1С. Именно потому и терминальный сервер дешевле (не только производительнее) чем набор достаточно мощных компьютеров на местах.

Я утверждал, что процесс 1С на рабочей станции съедает столько же памяти и столько же среднего времени процессора на единицу его производительности, сколько и на терминальном сервере. ВМЕСТЕ в памяти и одновременно процессором эти процессы не выполняются, поэтому занятый процессами ресурсы на рабочих станциях будут равны просуммирпованным на терминальном сервере.

Экономия процессора на терминалке будет за счет того, что остальное (кроме процессов 1С) суммироваться не будет.

Кстати, shurikvz, "человек разбирается" - несколько бессмысленная фраза. Разбираться можно конкретно в чем-то. У всех разная специальность и сферы занятости.

В том, о чем он судит здесь, он не разбирается даже на базовом уровне.

Кстати, вы вот говорите о 15 работающих пользователях на терминалке. А вы пробовали запускать 15 пользователей на одной терминалке? А вы попробуйте.

Насколько мне известно, как плохо разбирающемуся в 1С именно, 15 работающих мест предполагает уже клиент-серверный вариант, иначе - очень и очень медленно

При работе через сеть торможение раз в 10 возникает как раз из-за того,
что процессор 90% времени стоит в ожидании пока скачаются данные через сеть.
Так что берете производительность процессора рабочей станции,
делите ее на 10 и умножаете на число пользователей 15, получаете 1.5.
Получается, что уже двухпроцессорный компьютер той же частоты
на терминальном сервере обеспечит такую же работу пользователей.

А с учетом того, что не все пользователи постоянно и непрерывно
формируют отчеты, то бОльшую часть времени вся мощность процессоров
будет в распоряжении тех одного-двух пользователей,
которые в данный момент реально что-то делают.
Поэтому, по крайней мере, по ощущению пользователей,
будет заметный выигрыш в производительности.

А вот памяти, действительно, по пол-гига на пользователя надо...

Смотря какая версия 1С