8.х БП Перенос остатков из 1.6 в 2.0 - проблемы с документами расчетов

Коллеги, такая ситуация: перенёс остатки в 2.0, при вводе начальных остатков по 60 счетам сгенерировалось много документов расчетов, больше 10 000.
Многие движения в разрезе ДР - отрицательные. В 1.6 по ДР учет не велся. В итоге - остатки по сумме сходятся, но на 60х в разрезе ДР куча отрицательных сальдо.
Я так понял, это из-за некорректного заполнения регистров НДС в 1.6.
Как сейчас можно решить проблему, куда рыть?
Спасибо!

к примеру, исходящая платежка в 1.6 двигает регистр "ндс расчеты с поставщиками" с видом движения "расход". И эта сумма переносится в 2.0 с минусом.
Это неправильно? Почему так происходит?

расход в регистре(и при переносе остатков) должен сходиться с приходом, правильно? В противном случае это значит, что по договору не заплачено(не доплачено), или переплачено. Почему отрицательные остатки в таком случае будут ошибкой?

я так понимаю, что один ДР должен создавать аналитику для ряда документов, например, пары поступление-платежка исходящая?
Тут же при переносе создаётся по документу на каждое движение регистра НДС

Неужели никто с подобными проблемами не сталкивался?

Нет, убирать аналитику, говорят, это не выход. Ну и бухи так же считают.
Ведь получается же разрез с отрицательными остатками. На что это повлияет в будущем?
А ндс почему не при чем?
Двигается же кроме регистра бух-ии регистр "ндс расчеты с поставщиками", к примеру. И на основании этого регистра потом формируются, судя по всему, документы расчетов.
Вопрос в том, как и что поменять в 1.6, чтобы в 2.0 в остатках формировались правильные ДР. Т.е. чтобы "поступление ТиУ" и платежка по нему, к примеру, вешались на один документ расчетов.
Какие настройки за это отвечают?

Подскажите плз)

Вот такая примерно картина.
Обычно, я так понимаю, ПТиУ закрывается на ту же суммы исходящей платежкой. Но при переносе в 2.0 суммы по ПТиУ и платежке вешаются на разные документы расчетов.
Конечно, есть ещё задолженности и авансы, т.е. поступления и платежки, не сходящиеся в ноль.

Я так понимаю, документы расчетов в 2.0 заменяют частично регистры учета ндс и позволяют формировать книги покупок и продаж. А с такой аналитикой правильно ничего не сформируется.

Хочется понять, фатально это или как вообще? В каком направлении рыть?

скрин из 2.0

в общем, главный волнующий вопрос - можно ли без ДР в 2.0? Ну вешать все на какие-нибудь документы, или не вешать вовсе(много ручных проводок).
И какая бяка из-за этого может произойти?

Конечно, не вели. В новинку, да.
Вопрос в другом - повредит ли это?
Руками аналитику перевешивать нереально - больше 8000 контрагентов, и договоров в 2 раза больше.
Хочется найти уже какой-то выход.
Что надо корректно сделать в 1.6, чтобы все перенеслось - тоже не ясно

Зачем нужны книги покупок и продаж? И как на их формирование может повлиять такая вот кривая аналитика?

И помешает ли впоследствии то, что учет ведётся как типовыми документами(ДР генерятся автоматически), так и ручными операциями, где можно не заполнять аналитику, в том числе по ДР.
Плз, внесите кто-нибудь ясность. Я лично не вижу смысла в ДР, если нам не нужны партии

Спасибо!

продолжаю монолог..
Порядок регистрации с/ф на аванс (учетная политика) может повлиять на сабж?
В 1.6 стоит "Регистрировать счета-фактуры всегда при получении аванса"

Да это понятно.. совершенно непонятно что не так делалось в 1.6, и как это исправить.
И вообще, считать ли такое распределение по документам расчетов ошибкой.. оборотка-то сходится

Большое спасибо, за терпение!

Ещё один мааленький вопросец) как повлияет на учет незаполнение аналитики на ДР при вводе ручных операций? Кроме отсутствия самой аналитики)?