8.х Переход с файловой базы на клиент-сервер

Здравстуйте!
Решили перейти в организации с файловой базы на клиент-серверную. Конфигурация УТ 10.3 и БП 2.0. В данный момент работает в базе 15 человек. В будущем еще планируется расширение до человек 20 примерно. Плюс ко всему уже вот-вот собираемся запустить сайт, и соответственно выгрузка на сайт примерно каждый час будет запускаться. Базы 2 соответственно. Первая 1 гигабайт, вторая 800 мегабайт. Так как соответственно проект получается полностью с нуля, хотел бы собрать и сервер и ПО оптимально, поэтому нужен совет Ваш.
Как я прочитал нужно брать процессор с как можно большей частотой в ущерб количеству ядер, это верно? То есть Xeon E3-1270 v2 3.5ГГц будет более полезен, чем Xeon E5-2630 v2 2.6ГГц? Ну с оперативной памятью все ясно. Жесткие диски лучше взять SAS 15K или SSD?
Ну и самый главный вопрос это все таки ПО. MS SQL стоит безумно дорого, учитывая клиентские лицензии. Дешевле купить версию на 2 ядра получается даже. IBM DB2 тоже вроде не бесплатен, а ограничения в бесплатной на оперативку настораживают. Ну и конечно Postgre, но слышал, что он самый непроизводительный из всех 3.
Собственно вопрос к тем, кто сталкивался, реализовал, имел опыт. Действительно ли postgre уступает даже IBM DB2 и при этом эти обе сильно уступают MS? Производительность все-таки в приоритете. В плане администрирования, бекапов и прочего понятно, что в простоте выигрывает MS (был опыт администрирования MS SQL 2008). Стоит ли все таки потратиться на MS SQL? По деньгам получается почти как стоимость самого сервера. В случае Postgre и DB2 можно на ОС еще сэкономить и тем самым взять сервер помощнее.

Жаба душит отдавать такие деньги. Если разница процентов 10-15 в производительности, то это еще терпимо. А если больше тогда да, придется к MS обращаться.

База же расти будет с каждым днем, ей просто пока всего то 6 месяцев, а что будет через год-полтора. Эт мне опять придется заморачиваться переходом

все что free - добро пожаловать в ряды "красноглазых", придется перелопачивать тонны форумов в поиске решения проблемы.
Имхо, дешевле в итоге будет купить MSSQL самый дешевый.

Я понимаю, что в разных, поэтому и вопрос такой. Вроде лучше процессор, но из частоты более низкой может для 1с хуже ))
SAS дешевле SSD, но я к ссд тоже немного насторожено отношусь.

MS SQL Standart - 30000. 20 клиентских лицензий - 20х7700=154000. Итого под 200 тыщ )) Поэтому и вопрос возник. Так бы если тыщ 50, вообще бы не заморачивался )))

Ну в принципе разумно, попробовать можно. То есть все таки бесплатные аналоги сильно проигрывают MS SQL?

зачем вам 20 лицензий? у вас 20 разных серверов будет ходить в базы?

Я так понимаю они для клиентских подключений, то есть на каждого пользователя.

Единственное в чем они сильно проигрывают: поддержка, т.е. ее по сути нет и вам самим придется с каждой проблемой разбираться самостоятельно, читая форумы в интернетах.

--- Объединение сообщений, 16 сен 2014 ---

С точки зрения MSSQL + 1С - MSSQL ничего не знает о пользователях 1С или я ошибаюсь?

дык MSSQL вроде как на устройство может лицензироваться, нет?