8.х Переход с файловой базы на клиент-сервер

Да.
Сервер 1С в данном случае выступает в роли мультиплексора. А наличие мультиплексора не освобождает от необходимости покупки соответствующего количества пользовательских лицензий (по числу пользователей/устройств).

Могу Вам предложить еще два варианта что бы Вы себе мозг взорвали.
1. Это сейчас популяный (ну или набирает популярность) - это аредна оборудования, т.е сервак вы можете не покупать, а арендовать. на год пол года. Поганаяете посмотрите и решите есть ли смысл покупать и если покупать то какой. Сейчас на это дело цен ыне высокие так что подумайте
2. Это база. не знаю что у Вас за город и что с инетом, но тоже как варик подумать в сторону облака т.е арендуете себе, и скуль покупть не надо, сейчас на это то же цены не такие уж и заоблачные и как раз 1С в сторону этого и двигает тот же Такси для баз в облаке. Но при этом учтите что вам придется потратится на резервный канал инета, а то мало ли у провайдера проблемы. Но резервный канал он и так не помешает, а цена его и аренда в облаке дешевле скуля выйдут.

На мой взгляд для небольших контор у которых нет корпоративных соглашений (большие скачухи и рассрочки), варианты с арендой сейчас выходят в лидеры т.к никто н езнает что будет с вами через год. будет у Вас сайт или нет. будет вы на плаву или нет.

nomad_irk ты реально думаешь что в юридическом отделе MS сидят круглые дураки, которые не учли возможность того что кто-то может написать "прокладку" между клиентским приложением и сервером SQL, а потом гордо бить себя в грудь и кричать "да мы только одно соединение используем, нам всего одна лицензия нужна!"?

--- Объединение сообщений, 16 сен 2014 ---

1 админское если не ошибаюсь.

Просто по железу сейчас трудно мне что сказать, я с Крупными работаю, и сейчас многие покупают Дата Сторы, ставят виртуальные платформы и вперед, там при необходимости что надо подкинут с одного сервака на другой.

Ну как показывает моя практика (да, признаю, скромная но тем не менее ), если не приобрести их в момент покупки сервера, то "необходимость" не возникнет никогда (подтолкнуть может только форс-мажор в виде проверки, в последнее время правда о таком чет давненько не слышал).

Ну тогда просто аренду сервера с ПО рассмотрите. на год, а там поймете надо вам покупать и сколько может то что возьмете в аренду не устроит,а вы бы это купили.

Я изначально думал то же Вам экспресс посоветовать, но пока полез почитать про ограничения уже посоветовали. Там просто внимательно почитайте про них, размер базы, сколько оперативы будет использовать - на ее там есть ограничение, что бы лишнюю не брать, количество пользователей. а как будет база асти - смотрите на производительность, но с учетом того что у вас все регламентированные операции на скуле выполняются и вы знаете где затыки что это это не от кривого кода и неот пропускной способности сети, а просто тупо либо оперативы не хватает либо ядер. Не то что тупит скуль, когда у Вас Автошринк стоит или место каждые 10 минут по 10мб выделяется

он может лицензироваться не на устройство, а на процессор. но ТС от цены офигеет . имеет смысл от 50 где-то пользователей.
минус процессорного лицензирования - если есть несколько sql серверов. одна клиентская лицензия дает доступ к неограниченному количеству серверов, т.е. если есть 5 серверов и 50 пользователей, то нужно 50 CAL, а не 250

это только для коробок, нормальные люди хотя бы OLP покупают - дешевле же

А если в сервере 2 процессора?

--- Объединение сообщений, 16 сен 2014 ---

Лезть неохота но вроде MS SQL пользовательские лицензии как и например терминальные есть "на пользователя" и "на устройство".