8.х УТ 11.4.1.271 Знач-е поля "Аналитика учета номенклатуры" не может быть пустым (РН Себестоимость товара)

В продолжение саги

• 8.х УТ 11.4.1.261 фантомные отрицательные остатки - КТО виноват (будет платить) и ЧТО делать?
  /threads/11-4-1-261...-kto-vinovat-budet-platit-i-chto-delat.62183/

обновил 11.4.1.271, удлил дубли, делаю полное перепроведение документов с остановкой при ошибке

Ошибка проведения документа РТиУ

• Запись не верна! Значение поля "Аналитика учета номенклатуры" не может быть пустым (Регистр накопления Себестоимость товаров. Номер строки 4)

при том, что это поле не пустое

Как исправлять?

И эта ошибка теперь практически не даёт ничего делать

При попытке снять флажок "По видам запасов" секции "Обособленный учет себестоимости" (НСИ и администрирование - Настройка НСИ и разделов - Финансовый результат и контроллинг - Учет товаров)

в ЖР тысячи ошибок вида:

• {ОбщийМодуль.ЗапасыСервер.Модуль(11146)}: Ошибка при вызове метода контекста (Записать)
  Набор.Записать();
  по причине:
  Запись не верна! Значение поля "Аналитика учета номенклатуры" не может быть пустым! (Регистр накопления: Себестоимость товаров; Номер строки: 4)а после "снятия" с ошибками

а после такого снятия с ошибками - при закрытии месяца - тысячи новых ошибок вида:

• "При выключенной опции "Обособленный учет себестоимости товаров по видам запасов" поля "Вид запасов" в регистре "Себестоимость товаров" и "Назначение" в аналитике номенклатуры не должны быть заполнены

Связанные вопросы:

• 8.х УТ (УТ 11.3.4.103) "обособленный учет есть только в КА и ERP" - по чём?
  /threads/ut-11-3-4-103-obosoblennyj-uchet-est-tolko-v-ka-i-erp-po-chjom.61937/
• 8.х УТ 11.4.1.271 - Где и как используются ГФУ (Группы финансового учета) в УТ 11?
  /threads/11-4-1-271...-gfu-gruppy-finansovogo-ucheta-v-ut-11.62264/
  

В ТП 1С не обращался по нескольким причинам:

• нужно будет предоставлять базу, а на это нет разрешения её владельца
  
• Владелец базы должен не только разрешить, но и оплатить моё время, потраченное на общении с ТП
• мне лично категорически не хочется поддерживать такие подходы, когда врехи не моут, а низы не хотят:
  • бета-тестирование оплачивают клиенты
  • а разработчик-вендор не просто не несёт никакой ответственности,
    но ему (компании 1С) и его партнерам просто выгодны такие кризисы:
    приносят хорошие деньги и 1С, и партнерам 1С - на увеличении продаж поддержки/сопровождения продуктов 1С
    
    
    Ну, не 1й раз такая ситуация. И ожидаемо было - зачем исправлять то, что приносит золотые яйца
• У меня несколько клиентов на УТ 11.4
  И у всех у них:
  1)
  есть желание финансировать отказ от использования 1С или во что угодно, кроме 1С, а не вкладывать далее деньги в выгребную яму
  2)
  возникают вопросы:
  - когда будет исправлено и сколько это будет стоить, вопрос на который подвисает и без ответа который, что-то там финансировать ни у кого желания никакого не возникает

Не буду оффтопить другую перегруженную тему

Доотвечу здесь на тот же вопрос, где, как я понял, отвечал неубедительно и не так
(и опять спрашивают - не скажу где и кто):

• /threads/11-4-1-261...-platit-i-chto-delat.62183/page-2#post-405569
  "
  
  "

Основная причина (помимо того, что это полнейшая потеря времени по получаемым результатам и их срокам) в том, что в 95% случаев моей работы я не имею никакого долговременного доступа к базам и минимального смысла переписываться с ТП.

Мне звонят неизвестные (и "другие") - решите, я решаю в течение от 2 мин до 3х недель, в среднем часа за 2. Как повезёт (или понесёт), пока не оборвут удалённый доступ без предупреждения.
Это по заказам-работам. А до того, как начать 1 работу я отвечаю на десятки звонков, писем - - когда я вообще не интересуюсь - кто это - клиент или мимо-проходящий.
..
То, что упомянутом обсуждении я попал на 5-месячную эпопею - случайность.
До меня там были внедряльщики и меня по ходу уже успели поменять и вернуться ко мне

И ключевая фраза в ответе, проблемы - никогда не у меня

• ни база-учет с проблемами,
  
• ни разработка, вызывающая проблемы ПО, вызывающего проблемы